Autor |
Wiadomość |
Krzemien
|
Tytuł: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 8:58 am |
|
Dołączył(a): N sie 15, 2010 12:49 pm Posty: 1438 Lokalizacja: Warszawa
|
No wiec wlasnie, mam szanse na zakup obiektywu przez czesc ludzi nazywanym świętym gralem. Chodzi o Canona 200mm f1.8. Problem polega w serwisowaniu, obiektyw przestano produkowac w 2004 i z tego co wiem Canon juz ich nie serwisuje. Troche ryzykowna sprawa, ale cena w miare dobra. Wspolczesna wersja 200 f2 jest za drogą alternatywą. A ja lubie bokeh 8)
|
|
Góra |
|
|
graphia
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 9:08 am |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): N paź 28, 2007 9:53 pm Posty: 870 Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
Lubisz bokeh? To kup sobie 135/2 za 1/3 cenę tego 200mm co na aukcji stoi :) Nie wiem czy widziałeś ta 200/1,8 na żywo. Nie będzie Ci się chciało jej nosić bo kilogramy nie będą się przekłądały na efekt (135/2 waży jakieś 500 gram a efekty mogę Ci podesłać na mail :)
|
|
Góra |
|
|
motoartur
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 9:17 am |
|
Dołączył(a): Pn cze 16, 2008 11:07 am Posty: 1430
|
właśnie czy to nie jest około 3 kilo?
|
|
Góra |
|
|
graphia
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 9:19 am |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): N paź 28, 2007 9:53 pm Posty: 870 Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
|
Góra |
|
|
Krzemien
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 11:28 am |
|
Dołączył(a): N sie 15, 2010 12:49 pm Posty: 1438 Lokalizacja: Warszawa
|
To ciezkie jest starsznie, zgadza sie. Bardziej sie martwie ewentualnie serwisem. Jak sie zepsuje to bede mial fajny mebel. 135 jest super obiektywem ale za krótki, chcialbym sięgac dalej.
|
|
Góra |
|
|
graphia
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 12:29 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): N paź 28, 2007 9:53 pm Posty: 870 Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
Między 135 a 200 różnica jest kilku kroków :) To se kup 200/2,8. Będzie i ostry od pełnej dziury i lekki i czarny :)
|
|
Góra |
|
|
Krzemien
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 1:03 pm |
|
Dołączył(a): N sie 15, 2010 12:49 pm Posty: 1438 Lokalizacja: Warszawa
|
Usiadlem i sie z sobą pokłuciłem ale wyszlo ze faktycznie nie ma sensu. Za droga zabawka i za malo praktyczna. Problem rozwiazany, kupie sobie zwykla pompke 70-200 2.8 L USM, ktora i tak planowalem i zaoszdzedzone dudtki pewnie pojda na 85 1.2 i moze wlasnie 135
|
|
Góra |
|
|
graphia
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 1:12 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): N paź 28, 2007 9:53 pm Posty: 870 Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
Ja Ci mogę pompę używaną sprzedać. 70-200/2,8 L bez IS ... bo nie potrzebuje. Zbieram na 100-400 :) Jeśliś zainteresowany mogę przygotować ofertę :)
|
|
Góra |
|
|
ex1
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 1:48 pm |
|
Dołączył(a): N wrz 16, 2007 8:29 pm Posty: 7905 Lokalizacja: Szczecin
|
Panowie, to i może mi doradzicie... Mam PEN-a, obsługuje wszystkie obiektywy micro 4/3, ale można i wsadzać inne przy użyciu specjalnego ringu. Mój obecny obektyw kitowy nie spełnia moich wymagań bo jest za wąski i za ciemny. http://www2.olympus.pl/consumer/21693_a ... _24753.htmPEN-a używam typowo na wyprawach, dlatego zależy mi też na rozmiarach, ale nowe obiektywy Micro 4/3 są Drogie. Może zatem kupić jakieś dobre szkło ale ze starszych konstrukcji M4/3 lub pierścień i jakiś inny dobry obiektyw. Doradzcie... :)
|
|
Góra |
|
|
Krzemien
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 3:51 pm |
|
Dołączył(a): N sie 15, 2010 12:49 pm Posty: 1438 Lokalizacja: Warszawa
|
graphia napisał(a): Ja Ci mogę pompę używaną sprzedać. 70-200/2,8 L bez IS ... bo nie potrzebuje. Zbieram na 100-400 :) Jeśliś zainteresowany mogę przygotować ofertę :) Chetnie, zalezy od ceny - daj info na prv i w jakim stanie jest szklo ?
|
|
Góra |
|
|
Neno
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 4:24 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): Cz maja 20, 2010 3:05 am Posty: 718 Lokalizacja: Zambrów
|
graphia napisał(a): Ja Ci mogę pompę używaną sprzedać. 70-200/2,8 L bez IS ... bo nie potrzebuje. Zbieram na 100-400 :)
Hehe , czy to czasem nie po moich wynurzeniach taka refleksja Cię naszła ? Dasz się podpiąć ? :) U mnie to będzie next zakup po złożeniu kompa , który pociągnie mi obróbkę AVCHD. No i pewnie 50ka 1.7, ale to akurat tanie szkiełko.
|
|
Góra |
|
|
graphia
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 4:59 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): N paź 28, 2007 9:53 pm Posty: 870 Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
Neno.. nie wiem. Po prostu ostatnio zupełnie nie używam 70-200 a nie mam nic dłuższego. Z racji swojego upodobania do stałem być może będzie samo 400/5,6 zamiast 100-400 :). Przerzuciłeś się na Nikona? W Canonie nie ma stałki 50 o świetle 1,7 :) 8)
|
|
Góra |
|
|
Neno
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 5:36 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): Cz maja 20, 2010 3:05 am Posty: 718 Lokalizacja: Zambrów
|
Oj tam, oj tam :) coś pogmerałem, wiem, że jest 1.4 ale droga ... :) Pewnie dlatego ,że kiedyś działałem w systemie KM i tam, takowe światełko było :) Stare czasy... Sprawdziłem - 1.8 :P Ale blisko byłem :) Dla mnie też 70-200 to za krótko, mając 105 na pokładzie, jak to napisałeś - kilka kroków. Wiem,że to nie ten bokech, nie ta głębia ale dla mnie totalnego amatora...
|
|
Góra |
|
|
michur
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 6:59 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): So kwi 19, 2008 10:05 pm Posty: 509 Lokalizacja: Wrocław/Dobczyce/Brzączowice
|
ja niedawno do batalionu szkal dolaczylem 28-105 usm . Calkiem spoko szkielko uniwersalne. Natomiast 24-85 usm , sie rozsypalo. Pomyslalem ze pojde do garazu i rozkrece zobacze . naprawie moze... Tak,rozkrecilem... jednak ilosc elementow i mikro srubek mnie rozlozyla na lopatki. Szybki ruch gumowym mlotkiem w nerwie zakonczyl zywot szkla...
|
|
Góra |
|
|
Krzemien
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Napisane: Wt paź 04, 2011 7:08 pm |
|
Dołączył(a): N sie 15, 2010 12:49 pm Posty: 1438 Lokalizacja: Warszawa
|
Tak, to naprawde duzy obiektyw, ale jakos to światło musi wpadać :shock: [ img ]
|
|
Góra |
|
|