Od czterech lat mam prekursora czyli LX3, nadal mi wystarcza , mało tego nie naumiałem się jeszcze wykorzystać wszystkich jego możliwości, kupiłem zapasowy akumulator i nie mam żadnych problemów z prądem

porównanie zaraz zobaczę - a dane mam stąd (ostatni akapit): http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/Produkty/Aparaty+cyfrowe/Aparaty+kompaktowe+stylowe/DMC-LX7/overview/10447746/index.html?trackInfo=true

"DMC-LX7 rejestruje filmy w rozdzielczości full HD 1920 x 1080 60p (NTSC) / 50p (PAL) w formacie AVCHD Progressive połączone z wysokiej jakości dźwiękiem stereo Dolby ® Digital Stereo Creator.DMC-LX7 może również nagrywać filmy wideo o dużej szybkości 120 kl./s (NTSC) / 100 kl./s (PAL) w rozdzielczości HD (1280 x 720) w formacie MP4. Dzięki temu można uchwycić sceny, których nie można zobaczyć gołym okiem i odtworzyć je w zwolnionym tempie."

To jest bardzo subiektywne... Trzeba by oglądać fotki... Dopóki robisz w JPG to ja bym się nie przejął. Chyba że chcesz się bawić w RAW.

Światło LX7 jednak lepsze od xz, a to JA uważam za NAJWAŻNIEJSZE w aparacie. Reszta funkcji to de facto wodotryski.

LX7 na pewno jest bardzo dobry do szybkich fotek z bliska. Światło bardzo tu pomoże plus szeroki obiektyw. Jako aparat podróżny to już nieco (nieco !) mniej, ze względu na 'krótszy' zoom.

Ja bym porównał jeszcze do Soniaka RX100 II

Poszperalem w Menu i w manualu ale nie znalazlem tej opcji nigdzie.

Do zalet dorzucilbym:
- solidna obudowa
- goracka stopka i mozliwosc dokupienia wizjera
Do wad jak na razie:
- dosc wolny zoom

Masz rację te opcje video to wodotryski - mi jednak zależy na Slowmotion i na Time laspach,
Wedle tego porówania co pokazał EX http://www.optyczne.pl/196.7-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LX7_Podsumowanie.html
To ogólnie ten Sony RX100 to jakaś brydza :) - nie do końca w to wierzę.
Olympus ma na pewno wolnijeszy procesor sądząc po fotkach na sek. i nie ma stabilizacji optycznej. Natomiast fajnie że ma uchylny LCD.

RX100 II - nie wchodzi w grę z powodu ceny

Szctom
Przeglądałem manuala i na stronie 89 jest opis i jest napisane:
"Korzystając z przycisków , wybierz [HS] i naciśnij [MENU/SET]
■Jakość obrazu szybkich filmów1280×720 pikseli (Format obrazu 16:9)100 zdj./sek.Format zapisu: MP4 (bez dźwięku)"

no jest rzeczywiscie i wychodzi slow motion
Mam go kilka dni i dopiero wglebiam sie w opcje, ale widze ze ten tryb video jest dosc rozbudowany i moze byc w pelni kontrolowany M P S A HS

No to nakręć kapiącą wodę do szklanki itp i zapodaj - zobaczmy co to warte, teoretycznie motocykl jadący w terenie 40km/h przy 100fps powinien na filmie wyglądać jakby jechał 10km/h przy 24 fps - ciekawe czy będzie to atrakcyjny efekt przy przeszkodach błotno/piaskowych.
Przy okazji jak możesz zobacz te fotografię interwałową bo w manualu jest to dosyć enigmatycznie opisane i zrozumiałem że robi tylko 60 zdjęć w serii - a to raptem ponad 2 sekundy przy filmie - (24 fps)

Znalazłem fajne przykłady Slowmotion z LX7 - moim zdaniem fajne:


A tu jeszcze fajne nocne ujęcia Lumix vs Gopro2 :)

foto jocker wystawił cenę za xz-2 - 1111 zł :D

co do lx-7 to nie powiem te opcje wideo są super, tylko czy jest sens dopłacać za nie te 500, 600 zł
tak czy inaczej go pro 3 i tak bedzie na pokładzie u mnie :)

Mario co do jasności to bym tutaj nie wyrokował...oba obiektywy są bardzo jasne, a właśnie ten z olka zbiera dużo lepsze opinie... :)

Weś mnie nawet nie denerwuj :twisted:

[ img ]

Tyle że już za późno... wykupiony cały nakład na mikołaja.

Sylwek ale przy takim powiększeniu 20% jakości w kompresji JPG - to sporo jeśli chodzi o to porównanie szczegółów - podaj linka do tego porównania.
Dodano:
Kurcze oglądałem te porównania z Optyczne pl i Olek wypada rzeczywiście lepiej - tyle że tam krytykują AF przy trybie video

Proszę bardzo http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 3144953682.
XZ-2 nie będę nagrywał filmów dlatego przy wyborze aparatu skupiłem się na jakości zdjęć i optyce :)

ok dzięki za linka - kurde już się człowiek cieszył że coś fajnego wynalazł a tu jak nie urok to sr..czka, rzeczywiście ten XZ2 ma bardzo ładne fotki, mi jednak zależy tak samo bardzo na uzywaniu aparatu jako uzupełnienia do gopro w kręcenia ujęć video - no nic studiuje dalej te testy i opinie :?

I GP3 robi niezłe foty jednak aparaty fotograficzne z dobra optyką i wideo filmowaniem zaczynają się od 4tysi<

dobra przyszedł czas i na mnie, dziś zakupiłem LX7,
dlaczego? ano własnie za jego zdolnosci wideo, i tak jak u mirka chce aby to byo uzupełnienie go pro

bawilem sie i lx7 i xz-2 i powiem ze gdyby nie wideo wziąlbym olka, jest lepiej wykonany niexo wiekszy i fajniej sie prezentuje.. fotki tez wydaja sie nieco lepsze. tak czy inaczej, wielkiego wyboru nie ma, ameryki nie odkryjemy.

ja rozpatrywałem tak:

wpierw byly aparaty z wymienna optyką, ale polegly ze wzgledu na brak tanich i jasnych obietywów zoom
wiec poszedlem w kompakty i dat do wyboru mamy

lx7 - jasny obietyw, i super filmy 1500 zł
xz-2 fajnie wykonany, jasny obietyw dobre zdjecia i cena - 1300 zł
x-20 jasny obietyw, dobre zdjecia, kiepska bateria, kiepsko z filmem i cena 2000 zł
x-10 podobnie jak x-20 , no i jeszcze obietyw wystaje
rx-100 i rx-100 II - za drogi i chyba nie koniecznie az tak dobry