Autor |
Wiadomość |
wojtekz
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 10:15 am |
|
Dołączył(a): Pt lut 18, 2011 9:41 pm Posty: 64 Lokalizacja: Gdańsk
|
Od czterech lat mam prekursora czyli LX3, nadal mi wystarcza , mało tego nie naumiałem się jeszcze wykorzystać wszystkich jego możliwości, kupiłem zapasowy akumulator i nie mam żadnych problemów z prądem
|
|
Góra |
|
|
mirek-PD
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 10:21 am |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): Pn cze 11, 2012 11:45 am Posty: 664 Lokalizacja: Wrocław
|
ex1 napisał(a): MIrek a skąd te dane..? ja nigdzie nie mogę znaleść aby nagrywał filmy w 120kl/s. porównanie zaraz zobaczę - a dane mam stąd (ostatni akapit): http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/Produkty/Aparaty+cyfrowe/Aparaty+kompaktowe+stylowe/DMC-LX7/overview/10447746/index.html?trackInfo=true"DMC-LX7 rejestruje filmy w rozdzielczości full HD 1920 x 1080 60p (NTSC) / 50p (PAL) w formacie AVCHD Progressive połączone z wysokiej jakości dźwiękiem stereo Dolby ® Digital Stereo Creator. DMC-LX7 może również nagrywać filmy wideo o dużej szybkości 120 kl./s (NTSC) / 100 kl./s (PAL) w rozdzielczości HD (1280 x 720) w formacie MP4. Dzięki temu można uchwycić sceny, których nie można zobaczyć gołym okiem i odtworzyć je w zwolnionym tempie."
|
|
Góra |
|
|
mario33
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 11:29 am |
|
Dołączył(a): Cz sty 11, 2007 11:19 am Posty: 3848 Lokalizacja: Zalesie Górne
|
ex1 napisał(a): ps. nei wiem czy widzialeś ten test... pod względem jakości obiekywu i matrycy wypada słabiej niż xz-2 To jest bardzo subiektywne... Trzeba by oglądać fotki... Dopóki robisz w JPG to ja bym się nie przejął. Chyba że chcesz się bawić w RAW. Światło LX7 jednak lepsze od xz, a to JA uważam za NAJWAŻNIEJSZE w aparacie. Reszta funkcji to de facto wodotryski. LX7 na pewno jest bardzo dobry do szybkich fotek z bliska. Światło bardzo tu pomoże plus szeroki obiektyw. Jako aparat podróżny to już nieco (nieco !) mniej, ze względu na 'krótszy' zoom. Ja bym porównał jeszcze do Soniaka RX100 II
|
|
Góra |
|
|
szctom
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 11:59 am |
|
Dołączył(a): Pt sie 27, 2010 1:22 pm Posty: 166 Lokalizacja: Szczecin
|
mirek-PD napisał(a): "DMC-LX7 rejestruje filmy w rozdzielczości full HD 1920 x 1080 60p (NTSC) / 50p (PAL) w formacie AVCHD Progressive połączone z wysokiej jakości dźwiękiem stereo Dolby ® Digital Stereo Creator.DMC-LX7 może również nagrywać filmy wideo o dużej szybkości 120 kl./s (NTSC) / 100 kl./s (PAL) w rozdzielczości HD (1280 x 720) w formacie MP4. Dzięki temu można uchwycić sceny, których nie można zobaczyć gołym okiem i odtworzyć je w zwolnionym tempie."
Poszperalem w Menu i w manualu ale nie znalazlem tej opcji nigdzie. Do zalet dorzucilbym: - solidna obudowa - goracka stopka i mozliwosc dokupienia wizjera Do wad jak na razie: - dosc wolny zoom
|
|
Góra |
|
|
mirek-PD
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 12:11 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): Pn cze 11, 2012 11:45 am Posty: 664 Lokalizacja: Wrocław
|
mario33 napisał(a): Światło LX7 jednak lepsze od xz, a to JA uważam za NAJWAŻNIEJSZE w aparacie. Reszta funkcji to de facto wodotryski. ... Ja bym porównał jeszcze do Soniaka RX100 II Masz rację te opcje video to wodotryski - mi jednak zależy na Slowmotion i na Time laspach, Wedle tego porówania co pokazał EX http://www.optyczne.pl/196.7-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LX7_Podsumowanie.htmlTo ogólnie ten Sony RX100 to jakaś brydza :) - nie do końca w to wierzę. Olympus ma na pewno wolnijeszy procesor sądząc po fotkach na sek. i nie ma stabilizacji optycznej. Natomiast fajnie że ma uchylny LCD. RX100 II - nie wchodzi w grę z powodu ceny Szctom Przeglądałem manuala i na stronie 89 jest opis i jest napisane: "Korzystając z przycisków , wybierz [HS] i naciśnij [MENU/SET] ■Jakość obrazu szybkich filmów1280×720 pikseli (Format obrazu 16:9)100 zdj./sek.Format zapisu: MP4 (bez dźwięku)"
|
|
Góra |
|
|
szctom
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 12:34 pm |
|
Dołączył(a): Pt sie 27, 2010 1:22 pm Posty: 166 Lokalizacja: Szczecin
|
mirek-PD napisał(a): Szctom Przeglądałem manuala i na stronie 89 jest opis i jest napisane: "Korzystając z przycisków , wybierz [HS] i naciśnij [MENU/SET] ■Jakość obrazu szybkich filmów1280×720 pikseli (Format obrazu 16:9)100 zdj./sek.Format zapisu: MP4 (bez dźwięku)"
no jest rzeczywiscie i wychodzi slow motion Mam go kilka dni i dopiero wglebiam sie w opcje, ale widze ze ten tryb video jest dosc rozbudowany i moze byc w pelni kontrolowany M P S A HS
|
|
Góra |
|
|
mirek-PD
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 12:58 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): Pn cze 11, 2012 11:45 am Posty: 664 Lokalizacja: Wrocław
|
No to nakręć kapiącą wodę do szklanki itp i zapodaj - zobaczmy co to warte, teoretycznie motocykl jadący w terenie 40km/h przy 100fps powinien na filmie wyglądać jakby jechał 10km/h przy 24 fps - ciekawe czy będzie to atrakcyjny efekt przy przeszkodach błotno/piaskowych. Przy okazji jak możesz zobacz te fotografię interwałową bo w manualu jest to dosyć enigmatycznie opisane i zrozumiałem że robi tylko 60 zdjęć w serii - a to raptem ponad 2 sekundy przy filmie - (24 fps) Znalazłem fajne przykłady Slowmotion z LX7 - moim zdaniem fajne: A tu jeszcze fajne nocne ujęcia Lumix vs Gopro2 :)
|
|
Góra |
|
|
ex1
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 8:24 pm |
|
Dołączył(a): N wrz 16, 2007 8:29 pm Posty: 7905 Lokalizacja: Szczecin
|
foto jocker wystawił cenę za xz-2 - 1111 zł :D
co do lx-7 to nie powiem te opcje wideo są super, tylko czy jest sens dopłacać za nie te 500, 600 zł tak czy inaczej go pro 3 i tak bedzie na pokładzie u mnie :)
Mario co do jasności to bym tutaj nie wyrokował...oba obiektywy są bardzo jasne, a właśnie ten z olka zbiera dużo lepsze opinie... :)
|
|
Góra |
|
|
sylwester
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 8:30 pm |
|
Dołączył(a): N gru 18, 2011 4:50 pm Posty: 1917 Lokalizacja: Kwidzyn
|
ex1 napisał(a): foto jocker wystawił cenę za xz-2 - 1111 zł :D
Weś mnie nawet nie denerwuj :twisted: [ img ]
|
|
Góra |
|
|
mario33
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Śr gru 04, 2013 11:48 pm |
|
Dołączył(a): Cz sty 11, 2007 11:19 am Posty: 3848 Lokalizacja: Zalesie Górne
|
ex1 napisał(a): foto jocker wystawił cenę za xz-2 - 1111 zł Tyle że już za późno... wykupiony cały nakład na mikołaja.
|
|
Góra |
|
|
mirek-PD
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Cz gru 05, 2013 7:47 am |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): Pn cze 11, 2012 11:45 am Posty: 664 Lokalizacja: Wrocław
|
sylwester napisał(a): Sylwek ale przy takim powiększeniu 20% jakości w kompresji JPG - to sporo jeśli chodzi o to porównanie szczegółów - podaj linka do tego porównania. Dodano: Kurcze oglądałem te porównania z Optyczne pl i Olek wypada rzeczywiście lepiej - tyle że tam krytykują AF przy trybie video
|
|
Góra |
|
|
sylwester
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Cz gru 05, 2013 4:42 pm |
|
Dołączył(a): N gru 18, 2011 4:50 pm Posty: 1917 Lokalizacja: Kwidzyn
|
|
Góra |
|
|
mirek-PD
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Cz gru 05, 2013 8:06 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): Pn cze 11, 2012 11:45 am Posty: 664 Lokalizacja: Wrocław
|
ok dzięki za linka - kurde już się człowiek cieszył że coś fajnego wynalazł a tu jak nie urok to sr..czka, rzeczywiście ten XZ2 ma bardzo ładne fotki, mi jednak zależy tak samo bardzo na uzywaniu aparatu jako uzupełnienia do gopro w kręcenia ujęć video - no nic studiuje dalej te testy i opinie :?
|
|
Góra |
|
|
sylwester
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Cz gru 05, 2013 9:55 pm |
|
Dołączył(a): N gru 18, 2011 4:50 pm Posty: 1917 Lokalizacja: Kwidzyn
|
mirek-PD napisał(a): ok dzięki za linka - kurde już się człowiek cieszył że coś fajnego wynalazł a tu jak nie urok to sr..czka, rzeczywiście ten XZ2 ma bardzo ładne fotki, mi jednak zależy tak samo bardzo na uzywaniu aparatu jako uzupełnienia do gopro w kręcenia ujęć video - no nic studiuje dalej te testy i opinie :? I GP3 robi niezłe foty jednak aparaty fotograficzne z dobra optyką i wideo filmowaniem zaczynają się od 4tysi<
|
|
Góra |
|
|
ex1
|
Tytuł: Re: Jaki aparat Napisane: Pt gru 06, 2013 2:23 am |
|
Dołączył(a): N wrz 16, 2007 8:29 pm Posty: 7905 Lokalizacja: Szczecin
|
dobra przyszedł czas i na mnie, dziś zakupiłem LX7, dlaczego? ano własnie za jego zdolnosci wideo, i tak jak u mirka chce aby to byo uzupełnienie go pro
bawilem sie i lx7 i xz-2 i powiem ze gdyby nie wideo wziąlbym olka, jest lepiej wykonany niexo wiekszy i fajniej sie prezentuje.. fotki tez wydaja sie nieco lepsze. tak czy inaczej, wielkiego wyboru nie ma, ameryki nie odkryjemy.
ja rozpatrywałem tak:
wpierw byly aparaty z wymienna optyką, ale polegly ze wzgledu na brak tanich i jasnych obietywów zoom wiec poszedlem w kompakty i dat do wyboru mamy
lx7 - jasny obietyw, i super filmy 1500 zł xz-2 fajnie wykonany, jasny obietyw dobre zdjecia i cena - 1300 zł x-20 jasny obietyw, dobre zdjecia, kiepska bateria, kiepsko z filmem i cena 2000 zł x-10 podobnie jak x-20 , no i jeszcze obietyw wystaje rx-100 i rx-100 II - za drogi i chyba nie koniecznie az tak dobry
|
|
Góra |
|
|