| Autor |
Wiadomość |
|
AdvHP2rider
|
Tytuł:  Napisane: Wt lut 27, 2007 12:10 am |
|
Dołączył(a): Śr sty 03, 2007 9:02 pm
Posty: 3777
Lokalizacja: Wrocław
|
|
wybieram fotę nr 2 choć otworzyła mi się tylko do połowy :)
a kumpel w szkole tez mial taki aparat i cieszył sie nim jak cholera, dopoki go nie zmienił :)
wniosek: pan Czesiek z Pajęczna zna się na rzeczy ;)
|
|
| Góra |
|
 |
|
beemer
|
Tytuł: Napisane: N cze 03, 2007 8:31 pm |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm
Posty: 2916
Lokalizacja: eh Canada
|
AdvHP2rider napisał(a): Gregor dla mnie ok, rzadko się widzi takie ciekawe światło zaraz mi sie przypomnialo zdjecie pt. wspolczesny Chelmonski, ktore zamieszcze ponizej odnosnie uwag Pitera to troche ma racji, jezeli chcesz to walne maly wyklad: 1. linie horyzontu najlepiej umieszczac na 1/3 lub 2/3 wysokosci zdjecia 2. kadr znowu sie rzadzi zasada zlotych punktow i tego chyba brakowalo Piterowi ale jezeli znasz te zasady to czasem celowo je sie lamie :) dla mnie super to swiatlo choc zaraz bym fote przerobil na black&white bo chyba jestem daltonistą :) pozdrawiam a oto wspomniana wczesniej fota: [ img ]ps. do Pitera - co tak kolega o ten sprzęt ciągle pyta? nową ankietę szykujesz? ;) dobry fotograf najgorszym sprzetem zrobi dobra fotę HP2- to twoje zdjecie .???
pytam ..bo wiem ze auor tego zdjecia wystawia swe prace na Onephoto..
pozdrawiam
|
|
| Góra |
|
|
|
AdvHP2rider
|
Tytuł: Napisane: N cze 03, 2007 8:48 pm |
|
Dołączył(a): Śr sty 03, 2007 9:02 pm
Posty: 3777
Lokalizacja: Wrocław
|
|
chcialbym zeby bylo moje :)
moze tez bym wtedy na nim zarabial
|
|
| Góra |
|
|
|
beemer
|
Tytuł: Napisane: N cze 03, 2007 10:45 pm |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm
Posty: 2916
Lokalizacja: eh Canada
|
AdvHP2rider napisał(a): chcialbym zeby bylo moje :)
moze tez bym wtedy na nim zarabial
Rozumiem ..:-)))
O ile sobie przypominam ..to byla dosc buzliwa dyskusja na temat tej pracy i innych tego autora..na portalu ..wlasnie o swiatlo ..
jak sie pozniej okazalo ..autor lubuje sie w "rowerach" czyli skladakach w photoshop .. nie mam nic przeciwko temu ..kady robi to co lubi ..tylko o ile pamietam byl tam problem ze autor na poczatku nie dokonca zdradzal tajemnice warsztatu ..
|
|
| Góra |
|
|
|
jasf650
|
Tytuł: Napisane: Wt cze 19, 2007 8:51 pm |
|
Dołączył(a): N sty 07, 2007 1:09 am
Posty: 10
Lokalizacja: Siemianowice Śl
|
no to i ja może spróbuje
[ img ]
Węgry Budapeszt
[ img ]
Węgry Balaton
|
|
| Góra |
|
|
|
ex1
|
Tytuł: Napisane: N lut 10, 2008 4:21 pm |
|
Dołączył(a): N wrz 16, 2007 8:29 pm
Posty: 7905
Lokalizacja: Szczecin
|
|
to ja wtrące swoje trzy grosze.
moim zdaniem najrozsądniejszym kompromisem miedzy lustrem a kompaktem to Sony r-1.
i tu waro zapytać czy zatem skoro zaawansowane kompakty potrafią robić super zdjęcia to po co pakowac sie w lustro, wydawać mase kasy i wozić ze sobą wielkie plecaki.?
(ale ze by nie było ze jestem jakimś tam przeciwnikiem luster..)
|
|
| Góra |
|
|
|
beemer
|
Tytuł: Napisane: N lut 10, 2008 4:59 pm |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm
Posty: 2916
Lokalizacja: eh Canada
|
ex1 napisał(a): to ja wtrące swoje trzy grosze.
moim zdaniem najrozsądniejszym kompromisem miedzy lustrem a kompaktem to Sony r-1.
i tu waro zapytać czy zatem skoro zaawansowane kompakty potrafią robić super zdjęcia to po co pakowac sie w lustro, wydawać mase kasy i wozić ze sobą wielkie plecaki.?
(ale ze by nie było ze jestem jakimś tam przeciwnikiem luster..)
ex1
Po to ze jesli sie traktuje powaznie fotografie ..to zaden obiektyw z kompakta nie odda tego co dobry obieektyw z lustrzanki ..
EX..wszystko zalezy od tego ..co sie robi ...
pozdrwiam
|
|
| Góra |
|
|
|
ron
|
Tytuł: Napisane: N lut 10, 2008 10:36 pm |
|
Dołączył(a): Śr lip 01, 2009 9:44 pm
Posty: 1936
Lokalizacja: Wrocław
|
beemer napisał(a): ex1
Po to ze jesli sie traktuje powaznie fotografie ..to zaden obiektyw z kompakta nie odda tego co dobry obieektyw z lustrzanki ..
EX..wszystko zalezy od tego ..co sie robi ...
pozdrwiam
'dobry obiektyw' masz na mysli L-ke...?
|
|
| Góra |
|
|
|
beemer
|
Tytuł: Napisane: N lut 10, 2008 10:59 pm |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm
Posty: 2916
Lokalizacja: eh Canada
|
Ron napisał(a): beemer napisał(a): ex1
Po to ze jesli sie traktuje powaznie fotografie ..to zaden obiektyw z kompakta nie odda tego co dobry obieektyw z lustrzanki ..
EX..wszystko zalezy od tego ..co sie robi ...
pozdrwiam 'dobry obiektyw' masz na mysli L-ke...? Nie konicznie L-ke..Sigma tez robie dosc dobre szkla..napewno lepsze niz w kompakcie ...
|
|
| Góra |
|
|
|
ron
|
Tytuł: Napisane: Pn lut 11, 2008 12:25 am |
|
Dołączył(a): Śr lip 01, 2009 9:44 pm
Posty: 1936
Lokalizacja: Wrocław
|
beemer napisał(a):
Nie konicznie L-ke..Sigma tez robie dosc dobre szkla..napewno lepsze niz w kompakcie ...
sony dsc r1 to nie kompakt.
jest to hybryda z sensorem wielkosci apsc i szklem zeissa.
moze nie jest taki zly jak na nie-lustrzanke?
|
|
| Góra |
|
|
|
beemer
|
Tytuł: Napisane: Pn lut 11, 2008 1:55 am |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm
Posty: 2916
Lokalizacja: eh Canada
|
Ron napisał(a): sony dsc r1 to nie kompakt.
jest to hybryda z sensorem wielkosci apsc i szklem zeissa.
moze nie jest taki zly jak na nie-lustrzanke?
Ron..
Byc moze tak jest ..
Nigdy nie zwracalem uwagi na Sony ..
Zawsze swa uwage kierowalem w strone Nikon lub Canon ...
Co w moim przypadku eliminuje tego Sony to ..wolny 1/2000..i max przyslony to tylko F16..Tak ze do robienia krajobrazow czasem dobrze miec F22 lub 32..Czyli na dzien dobry jest prawie wilekosci lustrzanki..a o wiele mniej nim mozna zrobic ..
A jesli to ma byc tylko aparat podreczny ..to znam mniejsze ..wygodniejsze..i o lepszych parametrach
Tak ze wole wozic ten swoj caly sprzet .."umeczyc sie z radoscia"..a w tankbag miec cos kompaktowego ...
pozdrawiam
|
|
| Góra |
|
|
|
ex1
|
Tytuł: Napisane: Pn lut 11, 2008 3:16 am |
|
Dołączył(a): N wrz 16, 2007 8:29 pm
Posty: 7905
Lokalizacja: Szczecin
|
|
aby ukrucic temat lustrzanki do zaawansowanego kompaktu czy hybrydy.
zadam pytanie?
co podręcznego do tankbagu?
jak juz wcześniej gdzies napisałem mam podreczniaka w postaci olympusa u725SW, odporny na wstrząsy, na upadek z 1,5m, wododporny do 5 m, mieści sie w kieszeni..:)kupilem go zanim jeszcze nabyłem moto.
co ważne napewno sie nie zniszczy w terenie, napewno nie zapyli, napewno nie zamoknie, ideal na boto, snieg, piach
polecam zarówno jego jak i mocniejsze i nowesze wersje tego olympusa
zdjęcia jakość zdjęć typowo - "kompaktowe" :)
|
|
| Góra |
|
|
|
beemer
|
Tytuł: Napisane: Pn lut 11, 2008 4:23 am |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm
Posty: 2916
Lokalizacja: eh Canada
|
ex1 napisał(a): aby ukrucic temat lustrzanki do zaawansowanego kompaktu czy hybrydy.
zadam pytanie?
co podręcznego do tankbagu?
jak juz wcześniej gdzies napisałem mam podreczniaka w postaci olympusa u725SW, odporny na wstrząsy, na upadek z 1,5m, wododporny do 5 m, mieści sie w kieszeni..:)kupilem go zanim jeszcze nabyłem moto.
co ważne napewno sie nie zniszczy w terenie, napewno nie zapyli, napewno nie zamoknie, ideal na boto, snieg, piach
polecam zarówno jego jak i mocniejsze i nowesze wersje tego olympusa
zdjęcia jakość zdjęć typowo - "kompaktowe" :)
Dobry pomysl z tym Olkiem .:-)))
A co do tankbag..no coz..to jest jak z torebka damska.:-))))..moze byc wiele ...
ja generalnie to ..kaptur wind stopper..paczka papierosow..Ipod ..goggle..
druga para rekawic..i canon S30...
pozdrawiam
|
|
| Góra |
|
|
|
AdvHP2rider
|
Tytuł: Napisane: Pn lut 11, 2008 7:22 am |
|
Dołączył(a): Śr sty 03, 2007 9:02 pm
Posty: 3777
Lokalizacja: Wrocław
|
ex1 napisał(a): ... mam podreczniaka w postaci olympusa u725SW, odporny na wstrząsy, na upadek z 1,5m, wododporny do 5 m...
kurde nabralem szacunku dla LC8 - nie wiedziałem, że potrafi pływać pod wodą i spadać z 1,5m :)
a tak poważnie - nie słyszałem o przypadku żeby stało sie coś z rzeczami umieszczonymi w tankbagu, to miejsce nigdy nie obrywa,
sam przetestowalem podczas czolowki, wszystko co bylo w srodku zyje i dziala, a podczas zabaw terenowych gdy kladziesz moto na boku, tankbag nawet sie nie obloci a co dopiero mowic o zniszczeniu zawartosci, szkoda kasy na taki pancerny sprzet wystarczy pokrowiec przeciwdeszczowy na tankbaga, chroni przed pylem i woda... a jezeli sprzet jest maly polecam pokrowiec gore-tex i wtedy mozesz go wozic nawet w kieszeni
ale jak juz masz ten sprzet... - to po co ja tu biadole
|
|
| Góra |
|
|
|
ron
|
Tytuł: Napisane: Pn lut 11, 2008 8:40 am |
|
Dołączył(a): Śr lip 01, 2009 9:44 pm
Posty: 1936
Lokalizacja: Wrocław
|
beemer napisał(a): Co w moim przypadku eliminuje tego Sony to ..wolny 1/2000..i max przyslony to tylko F16..Tak ze do robienia krajobrazow czasem dobrze miec F22 lub 32..Czyli na dzien dobry jest prawie wilekosci lustrzanki..a o wiele mniej nim mozna zrobic ..
A jesli to ma byc tylko aparat podreczny ..to znam mniejsze ..wygodniejsze..i o lepszych parametrach
Tak ze wole wozic ten swoj caly sprzet .."umeczyc sie z radoscia"..a w tankbag miec cos kompaktowego ...
pozdrawiam
tez woze lustrzanke ale gdyby ktos sie czepial zapytalby czemu wozisz kamere video typu dv a nie full hd skoro stawiasz na profesjonalizm ;)
|
|
| Góra |
|
|
![[ img ]](http://www.holan.pl/forum/foty/hp2/chelm.jpg){kind=link}
![[ img ]](http://img406.imageshack.us/img406/5605/p6182602rf3.jpg){kind=link}
![[ img ]](http://img507.imageshack.us/img507/6520/p6172591sy7.jpg){kind=link}