Autor |
Wiadomość |
@recki
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Śr kwi 22, 2015 2:39 pm |
|
Dołączył(a): N lis 16, 2014 9:51 pm Posty: 134
|
dokladnie taki sam dylemat miales jakis czas temu posiadajac canona z eLkami w komplecie ... tu by mozna dlugo i namietnie ale ... skonczylem na nikonie D3s i jestem zadowolony, po drodze (3 lata) odkupilem szeroki kat + tele i teraz z kompletem szkiel mam pokrycie w najwazniejszych zakresach ogniskowych (poza przyroda - nie robie) czyli 14-24/2,8 24-70/2,8 i 70-200/2,8 ze stabilizacja
zalety to 12mpixeli (nie szumi i zdjecie nie wazy 50mb lub wiecej), pancernosc i odpornosc na wode i kurz (w umiarkowanych ilosciach oczywiscie) plus inne do ktorych najbardziej zaliczam wyciagniecie wiekszosci funkcji / guzikow na zewnatrz body
wady takiego rozwiazania to ciezar!
|
|
Góra |
|
|
lukiies
|
Tytuł: Napisane: Śr kwi 22, 2015 2:51 pm |
|
Dołączył(a): Wt mar 10, 2015 2:44 pm Posty: 36
|
No I jeszcze - w d3 njest grip wbudowany oraz nie ma lampy wbudowanej (bo profesjonalnie się z takich wbudowanych po prostu nie korzysta).
Skoro o tym mowa - tez uważam ze wielka zaleta matrycy d800/d3 jest prawie kompletny brak szumów oraz bardzo dobre technicznie Rawy z których można uzyskać świetnej jakości zdjęcie które nie przekracza przy dobrej obróbce 4-5 MB. Dla mnie - jak zbieram tych fotek sporo z różnych wypraw i imprez , jest to bardzo istotne. Szybsza obróbka to raz (wazne) zajmują na dyskach znacząco mniej miejsca, czyli mogę je mieć w dużej liczbie w jakimś iphoto przy sobie - to dwa.
Pancernosc obudowy uratowała mi mojego sprzęta juz co najmniej raz.
Niestety jak mówiłem szkieł ma canon wybór większy. Ale nie narzekam. Jest taki kultowy obiektyw 20-70 2.8 - zerknijcie sobie na dpreview na przykładowe fotki z tego obiektywu - można się zakochać. Naturalnie jest bardzo drogi nawet używany jeśli w ogóle się trafi jak ktoś sprzedaje. Ale jakość takiego kompletu jest taka ze aż przyjemnie jest później takie zdjęcia - najlepiej w powiększeniu ogladac..
|
|
Góra |
|
|
Arkan
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Śr kwi 22, 2015 5:47 pm |
|
Dołączył(a): Pt lip 01, 2011 11:25 pm Posty: 468
|
lukiies napisał(a): . ... Oczywiście wiem na pewno, że canonowcy w następnym postach prawie się obrażą - albo przedstawią canonowski zamiennik dla każdej z lepszych funkcji nikona... tak już jest między canonem i nikonem - ale nikon jest po prostu obiektywnie lepszy, choć jego wyższość wcale nie musi dla konkretnego fotoamatora okazać się istotna... Jestem canoniarzem i nie obrażę się ani nie będę nikogo przekonywał. Jeśli robiłbym głównie szeroki kąt to kupiłbym Nikona (ze względu na szkło). Do tele kupiłbym Canona (85/1.2, 135/20 i 70-200/2.8 IS mark 2 rulez). Do wszystkiego po trochu kupiłem....Pentaxa K3 i sigmę 17-50/2.8 :lol:
|
|
Góra |
|
|
Arkan
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Śr kwi 22, 2015 5:47 pm |
|
Dołączył(a): Pt lip 01, 2011 11:25 pm Posty: 468
|
lukiies napisał(a): . ... Oczywiście wiem na pewno, że canonowcy w następnym postach prawie się obrażą - albo przedstawią canonowski zamiennik dla każdej z lepszych funkcji nikona... tak już jest między canonem i nikonem - ale nikon jest po prostu obiektywnie lepszy, choć jego wyższość wcale nie musi dla konkretnego fotoamatora okazać się istotna... Jestem canoniarzem i nie obrażę się ani nie będę nikogo przekonywał. Jeśli robiłbym głównie szeroki kąt to kupiłbym Nikona (ze względu na szkło). Do tele kupiłbym Canona (85/1.2, 135/20 i 70-200/2.8 IS mark 2 rulez). Do wszystkiego po trochu kupiłem....Pentaxa K3 i sigmę 17-50/2.8 :lol:
|
|
Góra |
|
|
beemer
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Śr kwi 22, 2015 10:18 pm |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm Posty: 2916 Lokalizacja: eh Canada
|
Sylwester juz wybral..Chyba.. I z tego co wynikalo nie szukal sprzetu Pro.Moim zdaniem nie zrobi zadnej pomylki kupujac 6D z kitowym obiektywem .TAk na marginesie ten aparat jest czesto uzywyny przez profesionalistow tez . Sylwester z tego co wiem jest amatorem i zdjec do wielkch bilbordow nie robi . Co do podzialow .Canonowcy i Nikonowcy ..Jestem juz w tym wieku ze i do not give a fuck . :D
|
|
Góra |
|
|
sylwester
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Śr kwi 22, 2015 10:32 pm |
|
Dołączył(a): N gru 18, 2011 4:50 pm Posty: 1917 Lokalizacja: Kwidzyn
|
Ponowie to dla mnie cenne uwagi i sugestie za które dziękuję. Aparatu jeszcze nie kupiłem i jestem jeszcze w stanie dołożyć do Nikona d750 ale czy jest wart porzucenia Canona 6D? Mam pytanie co do szkiełka które sobie upatrzyłem- Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM Zależy mi na uniwersalnym szerokim kącie z dobrą ostrością zdjęć, jakie jest wasze zdanie co do tego szkła.
|
|
Góra |
|
|
beemer
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Śr kwi 22, 2015 10:47 pm |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm Posty: 2916 Lokalizacja: eh Canada
|
sylwester napisał(a): Ponowie to dla mnie cenne uwagi i sugestie za które dziękuję. Aparatu jeszcze nie kupiłem i jestem jeszcze w stanie dołożyć do Nikona d750 ale czy jest wart porzucenia Canona 6D? Mam pytanie co do szkiełka które sobie upatrzyłem- Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM Zależy mi na uniwersalnym szerokim kącie z dobrą ostrością zdjęć, jakie jest wasze zdanie co do tego szkła. Czy wart ? . Powodem dla ktorego wybralem Canona.BYlo to jak lezy w dloni .To dla mnie wazne..I jak sie okazuje dla wielu profesionalistow tez.Pozostalem roznice w sprzeie tej samej klasy sa tak male ze dla mnie amatora nie maja zupelnie zadnego znaczenia .Mam 16-35 F2.8 ..Swietnie rysuje..Najlepsza glebia w przedziale F11-16 .Jesli jezyk angielski nie sprawia Ci problemu ..Tutaj mozesz poczytac wielu obiektywach . http://www.fredmiranda.com/reviews/
|
|
Góra |
|
|
lukiies
|
Tytuł: Napisane: Śr kwi 22, 2015 11:29 pm |
|
Dołączył(a): Wt mar 10, 2015 2:44 pm Posty: 36
|
Hallo ? Kto mówił o d750? To nie ta kategoria . Pisałem o d700 którego następca jest d800 - ale ona ma tak wielka matrycę ze zdjęcia wychodzą horendalnie wielkie i to tylko so studia się nadaje.
Słuchajcie ja uważam że jeśli chodzi o lustrzankę każdy musi ewoluowac na podstawie całkowicie własnych doświadczeń. Ja naturalnie tez miałem ich sporo po drodze - a zmieniałem kiedy po prostu przestawały mi wystarczać. Przy okazji dzięki temu były to zmiany świadome. Jakiegokolwiek body nie kupisz - to na pewno będziesz robił ciekawe fotki , bo po co się inaczej męczyć z wielką lustrzanka ? Mam nadzieje ze z czasem kilka tu wrzucisz .. :) Powodzenia.
|
|
Góra |
|
|
MADRAFi
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Cz kwi 23, 2015 2:52 pm |
|
Dołączył(a): Pt paź 22, 2010 7:54 pm Posty: 136 Lokalizacja: Warszawa - Ursus
|
Sylwester,
skoro masz juz sprzet ze stajni sony to zapewne masz juz pare szkiel. moze jednak rozwaz ktorys z aparatow SONY ? jezeli nie a6000 bo nie wypada nie miec lustra to moze A7 II ? Na pewno te aparaty sa poreczniejsze od Canona czy Nikona, dostepne szkla sa przyzwoite, mozesz uzyc adaptera i uzyc obiektywow z poprzedniego systemu A.
Wielka pucha lustrzana jest niepraktyczna juz na wyjezdzie, skoro sa odpowiedniki duzo mniejsze nieustepujace wogle jakoscia wykonanych zdjec. Jezeli w gre wchodzi plastyka czy inny odbior wrazen zrobionego zdjecia, to z tym dyskutowac sie nie da, sprawa indywidualna :)
|
|
Góra |
|
|
lukiies
|
Tytuł: Napisane: Cz kwi 23, 2015 4:25 pm |
|
Dołączył(a): Wt mar 10, 2015 2:44 pm Posty: 36
|
Przepraszam ale nie zgodzę się ze nie ustępują w ogóle jakością. przepaść jest nie do przeskoczenia -w niczym nie pomniejszam walorów profesjonalnych lustrzanek sony które nie są złe i kontynuują linie minolta (włącznie z obiektywami)
|
|
Góra |
|
|
Arkan
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Cz kwi 23, 2015 4:29 pm |
|
Dołączył(a): Pt lip 01, 2011 11:25 pm Posty: 468
|
sylwester napisał(a): Ponowie to dla mnie cenne uwagi i sugestie za które dziękuję. Aparatu jeszcze nie kupiłem i jestem jeszcze w stanie dołożyć do Nikona d750 ale czy jest wart porzucenia Canona 6D? Mam pytanie co do szkiełka które sobie upatrzyłem- Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM Zależy mi na uniwersalnym szerokim kącie z dobrą ostrością zdjęć, jakie jest wasze zdanie co do tego szkła. Sylwester, mam wrażenie, ze jesteś w "szale wyboru" i łapiesz przypadkowe elementy. Tak jak powiedzieli przedmówcy - najważniejszym kryterium wyboru powinno być estetycznmy odbiór zdjęć z poszczególnych apartów. Każdy producent ma nieco inną kolorystykę i estetykę zdjęć (np Canon zwykle chłodzi, a Nikon ociepla itd). Nie daj sobie wmówić, że jak bedziesz robić w RAWach to bez znaczenia - RAW nie decyduje o tym jak dany sensor rejestruje tonalność kolorów. Dodatkowo sensory topowych producentów różnią się dość znacznie rozpietością tonalną, a w dodatku ta różnica nie jest stała w całym zakresie ISO. W efekcie jeśli nie podoba Ci się profil kolorystyczny danego producenta, to spędzisz godziny dłubiac przy RAWach i osiagniesz efekt, który zadowoli Cię mniejn niż JPG prosto z puszki innego producenta. Jeśli chodzi o same technikalia - d750 to inna liga niż 6d i warto do niego dołożyć jeśli jesteś w stanie wykorzystać różnicę. 16-35/4IS - jako co? Jako zamiennik zooma standartowego, czy jak podstawowy obiektyw? Jakie inne obiektywy planujesz? Jeśli szukasz all-round szkła to rozważ 24-105L. Każda zmaina szkła w warunkach offowych to 100kg syfu na matrycy, więc staraj się wybrać uszczelnione szkło, o w miare uniwersalnym zakresie. Kwestia ostrości - w czasach analogowych/manual focusa było prosto - szkło o dużej rozdzielczości (przeważnie pokazywane jako MTF50) dawało na kliszy ostry obraz. Dzisiaj kwestia jest bardziej skomplikowana. Na ostrość ma wpływ: 1. Obecność filtra AA i jego siła/Brak filtraAA (Brak filtra - wiecej szczegółów, ale może pojawić sie mora) 2. MTF50, a dla szkieł poniżej ogniskowej 35mm dodatkowo telecentryczność (czyli aby promienie światła padały jak najbardziej prostopadle na matrycę) 3. Układ AF: ilośc sensorów krzyżowych (im wiecej tym lepiej, mozliwości kalibracji układu Af dla poszczególnych obiektywów, przy kolejnych ogniskowych (zoomy) i dla kazdego punktu AF osobno. 4. ilość mpx - im wiecej, tym trudniej zrobić nieporuszone zdjęcie (oglądane w pełnym powiększeniu) Dla mojego użycia najlepszy jest aparat mający maksymalnie 16mpx, brak fitra AA (ale początkującym łatwiej jest z filtrem), szeroki układ punktów AF z większością krzyżowych i szkło o zakresie 24-75. Wolę dużą rozpiętośc tonalną przy niskich ISO, niż czyste wysokie ISO (nie jestem szumofobem, a wk....ja mnie przepały). Ale to moje preferencje. Ty musisz określić swoje :mrgreen:
|
|
Góra |
|
|
jacq
|
Tytuł: Re: Canon 6D Napisane: Pn cze 01, 2015 10:07 pm |
|
Dołączył(a): Pt mar 29, 2013 1:31 pm Posty: 101 Lokalizacja: Londyn
|
Troszkę odgrzebię temat, ale sam ostatnio rozglądam się z powrotem do lustrzanki.
Miałem i Canony (5d, 5dII) ze stajnią L-ek, potem był Nikon d700 (przesiadka przez wzglad na AF). Potem byly prawie 3 lata przerwy (po kilku latach "ślubniaków" musiałem trochę odpocząć mentalnie).
Co powiecie na d610? Ktoś ma/używał?
Pytam bo jest to małe body (sporo mniejsze niż d700), znacząco tańsze od d750, a dodatkowo do końca czerwca jest cashback 420zł na to body (co czyni go jeszcze atrakcyjniejszym cenowo).
|
|
Góra |
|
|